陕西延安的小梁因为机场停车费问题，与机场公安分局局长闫富军发生口角，闫当场留置了小梁，并认定他触犯《治安处罚法》，要拘留他。小梁花3000多元买了5条苏烟送给闫之后，没受到任何处罚便离开了机杨分局。对此，评论感到惊诧。觉得公民的自由权岂止“5条烟”；难道法律就值五条烟；一个堂堂公安局长居然如此贪得无厌；法律之轻，轻如几条香烟！
对这样的评说质疑，笔者是不以为然的。前几天遇见几个朋友，发现他们近来抽烟有些反常，出手不凡。问其何来阔绰了。答曰正好相反。说已到年底，去年春节前后亲友来来往往相送的香烟是不少，先是抽次的再抽好的。这不一到年尾就不得不动老底了，眼看离春节尚有时日，就有青黄不接之虞。这么好的烟自己买那真下不了手，所以紧着用了。还说，也有的先好再次的抽的。但是年底“反常”都差不多是个青黄不接的捉襟见肘。
由此判断，此时倘如谁要是送几条香烟给那些习惯于靠送而抽的“好枪手”，估计是适逢其时，恰到好处了。非但不可能嫌弃，反倒显得分外“体己”的珍惜了。由此想来，行贿受贿应该是也有这么个“价值规律”的，套用一句广告词就叫“送对的不送贵的”。当然，不敢断定闫局长是否真的“青黄不接”，小梁是摸准了时机。但是有一点可以肯定，闫是要抽烟的，而且还正是需要的。否则，不可能因为5条烟就冒违法的风险。
腐败本质是权钱交易，既然是个交易，当然就有其“价值规律”。但这个交易并非就是“权”与“钱”的交换。实质应该是“权”与“利”的变现，说白点是以权谋取自己的“所好”。人之所好各种各样。贪官之好也不是按贵贱分别约定的，好钱只是一个方面，还有好色好车好玩好赌，爱子女爱情人爱字画古董爱花爱鸟爱渔——五花八门。只要所好所爱，不管贵不贵价不价的，投其所好，正中下怀，什么都是个雪中送炭。说不定两斤排骨，几句好话，就把事情搞定了。别说真有“好言”之贪的啊，比如所谓“高人神算”之类的。所以“行贿专家”赖昌星有名言——就怕官员没有爱好。
人没有爱好是不可能的。事实上也是如此，不久前被查处的原国家药检局的那个女处长，她的“所好”是每次就收点点礼意思意思。对这样的主来说，倘如一上来便往贵的大的上送，非把她吓坏不可，更别想套近乎办事了。再说人，又有多少个“青黄不接”，“不时之需”呢？不管怎么的“投其所好”都是个“实在”的“体己”。“好”令智昏下就“感动”，一感动权力便有可能在其手中成了野马。
然而，我们在查处贪腐时，所注重和依据的却是“案值”，所以常常惊叹各种“之最”。除此之外，只要不与“钱”直接发生关系，其它的“所好所贪”，确实也真拿他没办法。可是贪的其它之好，对权力运用，制度所产生的破坏，同样不可小觑啊！闫某拿了几条烟，如果查办起来，其腐显然很难“衡量”。但是，其行为足实是将法律当儿戏了。更何况对于相当一些贪官之“贪好”，无奈之下，就作道德品质予以谴责，或者仅仅视作违纪的“不廉洁，不谨慎”罢了。
因此，在反腐败过程中，在计较“案值”的同时，有必要将所办之事及其对正常权力机制构成的破坏，危害等等，进行评估，然后纳入刑责的考量。比如香烟是小事，不过千把块，但这个执法犯法却是个罪行。个人爱好或许还是人之常情，但权力乱用的“事”，也可能便是弥天大罪。殊不知“楚王好细腰，宫中多饿死”，对于这个“因腰而饿死”的人命关天，确实账也应当算到“楚王”的头上。
唯此我们的一些官们，才不敢乱好。因为权力任何时候都是严肃的，既开不得玩笑，也不容任何个人所好对其亵渎，玩弄。也奉劝怀有个人所好的，切莫一不小心上了瘾，就像抽烟一样，尤其“青黄不接”之时，更该担心。